Magnus politikblogg

Politiskt kannstöperi

2009-11-03T10:19:00.000-08:00

DN Opinion har på hemsidan listat de 10 viktigaste frågorna inför valet, och man får väl förmoda att DN:s ledarskribenter även anser att det kommande valets viktigaste fråga är en av dessa. Intressant nog så är inte arbetsmarknadspolitiken med som enskild punkt. Socialdemokraterna har tydligt nischat in sig i denna fråga och hoppas få ställa Alliansens till svars för arbetslösheten på samma sätt som de konfronterades med frågan 2006. Nu är jag förvisso övertygad om att även 2010 års val kommer handla om ekonomi, men däremot är jag inte helt säker på att det kommer handla om någon speciell inriktning så som jobbpolitik, skattepolitik, företagsklimat mm. Snarare tror jag frågan kommer att kopplas ihop med regeringsfähigheten i största allmänhet. Åtminstone hade detta varit det jag primärt hade skjutit in mig på ifall jag varit borgerlig valstrateg. Media hade nog snabbt hakat på denna inriktning och därmed hade många socialdemokratiska partistrategers drömmar om andra debattämnen grusats, för är det något som politiska journalister verkligen går i gång på så är det KONFLIKTER.

Egentligen är konfliktagendan redan satt pga medias besatthet av Sverigedemokraternas eventuella intåg i Sveriges riksdag. Nu gäller det förvisso för de borgerliga att slussa in debatten på rätt konflikt, nämligen Mona Sahlins svaga ställning, möjligheten att vi får en f.d.(?) kommunist som eventuella finansminister samt den ganska uttalade splittringen inom vänsterkartellen. Att vi möjligen också får en miljöpartist som försvarsminister tror jag dock spelar mindre roll i sammanhanget, då regeringen redan anammat deras försvarspolitik och omsatt den i verkligheten, ty Sverige ska försvaras med kålrötter och hackor.

Nu finns det förvisso ett orosmoln och det är det faktum att de som starkast opponerar sig mot ett samarbete mellan Socialdemokraterna och en "trist kommunist"-är de äldre-och de tenderar redan idag till att rösta på Alliansen. Dessvärre är dagens ungdomar för lata för att ta reda på vad Vänsterpartiet står för- och än mindre att dra upp byxorna över arslet- men en del fördelar har de:

1. Ungdomar är påfallande radikala-vilket kommer gynna Sverigedemokraterna samt Piratpartiet-på vänsterns bekostnad.
2. De tenderar till att röstskolka.

Frågor som infinner sig är huruvida Alliansen kommer att spela ut "invandrarkortet" och på det sättet eliminera Sverigedemokraterna? Eller kommer Socialdemokraterna söka passivt stöd av Sverigedemokraterna och fälla en borgerlig regering(obs en svenska regering behöver enligt grundlagen ej avgå efter ett val)? Kommer Sverigedemokraterna ens in? Kan verkligen Mona Sahlin leda en regering med så pass aparta samarbetspartners? Eller kommer Alliansen ifall väljarstödet krymper att flörta med Miljöpartiet? Ja, nästa års val kommer att handla om konflikt. Och i en konfliktfylld värld, väljer väljarna stabilitet, trygghet och regeringsfähighet, m a o man väljer Alliansen.

Medicinskt förmynderi

2009-11-02T05:30:00.000-08:00

I dagens Barometern lägger läkaren Dan Johannesson ut texten kring det kontroversiella beslutet som ortopedkliniken fattat, där rökare kan förvägras operation ifall de ej är rökfria två månader innan ingreppet. Det första som slår en är det von-obenperspektiv han har i synen på de som inte delar hans åsikter. Formuleringar så som "primitiva reaktioner", "spontana och okunniga åsiker" och "pajkastning och enkla köksbordsdebatter" löper som en röd tråd i hela artikeln. Knappast seriöst, Johannesson. Det finns ingen anledning att ifrågasätta Johannessons kompetens som läkare, tvärt om anses han vara en mycket duglig sådan, men i denna fråga agerar han mer som politiker än som läkare. Hälso- och sjukvårdslagen talar om att personalen ska utföra sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Hur ortopedklinikens hemkörda regler stämmer överens med detta kan man starkt ifrågasätta, speciellt mot bakgrund av att han fått kritik från egna kollegor. Inte heller landstingen emellan råder det konsensusuppfattning i denna fråga. Dessutom talar hälso- och sjukvårdslagen om att behandling ska bygga på frivillighet. Var den frivilligheten tar vägen ifall Johannesson får bestämma kan man också undra över. Det är mycket möjligt att Johannesson har rätt när han hävdar att rökning ska ses som vilken annan riskfaktor som helst och något man måste förhålla sig till inför en planerad operation. Men den diskussionen måste han föra inom sitt skrå och inte omsätta lokalt, för för det som är en medicinsk sanning kan det rimligtvis inte råda några gränser. Nu skymtar emellertid andra och mindre lovvärda skäl än enbart omtanke om den rökande patienten igenom i Johannessons argumentation, för det är snarare rökningens samhällsekonomiska kostnader som ligger till grund för hans ställningstagande. Men hur resurserna ska användas är en politisk fråga och knappast en medicinsk.

Eufemism

2009-11-01T10:01:00.000-08:00

I helgen har ett antal ungdomar ifrån vänsterextrema AFA gripits av polisen för bland annat misshandel och försök till mordbrand. Dessa blyga violer benämner Sveriges Television som "aktivister". Andra extrema rörelser har nu hört av sig till SVT och önskar även de få något puttinuttigt epitet. SVT, den fria televisionens bastion, låter därför meddela att nynazister i fortsättningen ska benämnas "lägerentusiaster" och vänsterpartister hädanefter kommer att kallas "enpartistatsnostalgiker".

Mördarlobbyn

2009-04-08T12:19:00.000-07:00

Massmörderskan Annika Östberg har landat. Wow, vilken nyhet. Detta har verkligen varit en följetång i skandalpressen under många år, och otaliga är de svenska politiker som åkt till USA för att förklara för de korkade amerikanerna att denna blyga viol egentligen borde släppas fri, och ifall detta inte går för sig, så borde hon åtminstone förflyttas till ett svenskt fängelse. Det är helt i sin ordning att svenska politiker och myndigheter engagerar sig i svenskar som ställt till det för sig utomlands. Men, detta engagemang ska endast handla om att säkerställa att en rättvis rättegång hålls eller på annat vis tillhandahålla ett visst bistånd till den åtalade samt dennes familj och anhöriga. För det kan knappast ankomma på en svensk regering att verka för att en dömd massmördare, knarklangare eller annan bov ska erhålla ett så kort straff som möjligt. Nu väntar vi alla på att Reinfeldt & Co även ska engagera sig i Malexandermördarnas öde och släppas fria ifrån det svenska helvetesfängelse som de sitter inspärrade i.

Vad tusan hände med rättsstaten?

Bistånd

2009-03-30T09:47:00.000-07:00

Idag rapporterar flera medier om det svenska biståndet, bland annat E24. Tydligen var det rekord i bistånd 2008, vilket motsvarade att det svenska biståndet var uppe i 0,98% av BNI. Eftersom jag var osäker på vad detta motsvarade i absoluta tal så googlade jag på Sverige+BNI+2008. Nog är det förvånande att man får upp en massa träffar som har med bistånd att göra då, trots att ordet inte ens fanns med bland de jag sökte. Jag är fortfarande rådvill hur mycket detta motsvarar i miljarder eftersom jag inte orkade läsa igenom träffarna, men en kvalificerad gissning är ca 40 miljarder eller ca 400 kronor/svensk/år. Tänk vilken nytta dessa miljarder skulle kunna göra i fall de satsades på äldrevården, skolan, sjukvården eller rättsväsendet, i stället för att berika småpåvar i Afrika, Asien och Sydamerika.

Kejsarinnans nygamla kläder

2009-03-27T03:49:00.000-07:00

Socialdemokraterna har dammat av en av sina paradgrenar i slaget om väljarna. Ifall det blir socialistiskt styre 2010 så utlovar Sahlin och Östros skattehöjningar, och som vanligt så är det "de rika" som ska betala. Ur DN-Debatt:

Mona Sahlin och Thomas Östros: Det behövs fem miljarder i nya skatter för att ta Sverige ur krisen. Förmögenhetsskatten bör återinföras. Personer med över två miljoner i förmögenhet ska betala en procent i skatt. Inkomstskatten måste höjas för höginkomsttagare. Den som tjänar närmare en miljon kronor per år får betala mer i skatt än i dag. Det skriver Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin och den ekonomisk-politiske talesmannen Thomas Östros. De nya skatterna ska finansiera ett paket av insatser mot den ekonomiska krisen.

Ifall socialdemokratisk politik verkligen gått ut på att omfördela resurser från "rika" till "fattiga" så hade deras politik åtminstone varit begriplig i sin enfald. Men detta är endast en retorisk fernissa som omger Socialdemokraternas politik. I stället har man under sina år vid makten sett till att vi i Sverige har världens högsta beskattning av låg- och medelinkomsttagare. Dessa tre förslag:

-höjd fastighetsskatt

-höjd inkomstskatt

-återinförd förmögenhetsskatt

ger alltså 5 miljarder kronor enligt Sahlin och Östros. Staten har ca 900 miljarder kronor i intäkter och 5 miljarder av detta blir alltså 0,5%. Varje normalt funtad personer inser ganska snabbt att de "rikas" tillskott till statens skattkista är påfallande liten. I stället är det det breda folklagret av låg- och medelinkomsttagare som bidrar till statens intäkter.

Men OK, låt oss för ett ögonblick bortse ifrån retoriken och i stället titta på förslagen som sådana. Jag är principiell motståndare till alla skatter som baseras på det faktum att man innehar eller äger något. Varför ska man betala skatt för ett hus eller en förmögenhet? Personligen är jag inte drabbad då jag varken har det ena eller det andra, men fel är fel alldeles oavsett vem det drabbar. Att man däremot blir reavinstbeskattad i samma stund som man säljer huset eller avyttrar aktierna har jag inget att invända mot för då har en intäkt uppstått, men denna skatt måste redan i dag betalas.

Att dessa skatter ensidigt skulle inrikta sig mot de besuttna faller på sin egen orimlighet. Antag att en pensionär säljer villan som man strävsamt sparat ihop till under 40 år av yrkesverksamt liv och att denna säljes för 2,5 miljoner, m a o en ganska ordinär villa i en ganska ordinär stad. Helt plötsligt finns en förmögenhet som enligt förslaget ska beskattas! Nog är det ett fattigdomsbevis att man anses vara rik ifall man efter 40 år lyckats spara ihop 2,5 miljoner. Dessa pengar vill nu inte Socialdemokraterna ska gå till att trygga ålderdomen för vår pensionär, för sossarna anser sig ha bättre rätt till pengarna.

I Sverige betalar man statlig skatt ifall man tjänar i runda slängar över 28 000 kronor/månad. Sossarna berättar aldrig vem man egentligen menar när man pratar om att beskatta höginkomsttagarna, men att utgå ifrån att man pratar om denna kategori kan man nog anta. Är man verkligen höginkomsttagare ifall man tjänar 28 000 kronor/månad? Det är återigen ett fattigdomsbevis om man anser att denna definition gäller. Kom ihåg att en amerikansk narkossjuksköterska tjänar ca $ 100 000/år.

Alltså, glöm snacket om "de rika", för det är du och jag som ska betala sossarnas galna politik

Hvad vilja Wanja?

2009-03-24T00:53:00.001-07:00

Som fritidspolitiker blir man ibland överöst med handlingar som man förväntas läsa. Men låt oss inte hyckla, för det går inte att läsa allt som skickas ut. Man får göra en bedömning av ärendet och fråga sig ifall det finns en politisk dimension i det som ska beslutas, eller ifall det kan anses vara ett rent handläggningsärende där man måste förlita sig på tjänstemännens expertkunskaper. Jag tänker inte be om ursäkt för att jag inte alltid läser alla handlingar, tvärt om anser jag mig ha all rätt i världen att få göra den bedömning. Denna rätt tar sin utgångspunkt i den ideologi som jag företräder, för jag anser att vi politiker i grund och botten är tämligen dåliga beslutsfattare. Varför ska vi sitta i vårt elfenbenstorn och fatta beslut som får implikationer på folks vardag? Beslut ska i görligaste mån fattas på så lokal nivå som möjligt, och i de flesta fall innebär detta på individ/familjenivå.

Wanja Lundby-Wedin är utbildad undersköterska, och jag har alltid undrat varför man inom vänstern anser att LO-ordföranden Wedin är mer kompetent att fatta beslut än undersköterskan Wedin. Det enkla svaret är: det är hon inte. Men nu företräder ju Lundby-Wedin en annan ideologi än den jag står för, för den ideologin tar sin utgångspunkt i ett von oben-perspektiv, där vanligt folk anses för korkade att få bestämma över sina egna liv. Om man nu anser detta, borde man då inte i egenskap av denna übermensch läsa alla handlingar, delta i alla styrelsemöten och sist men inte minst bevisa att ordförande Wedin är mer kompetent att fatta beslut än om hon blivit vid sin läst och fortsatt ta hand om gamla och sjuka?

Ja till kollektivavtal!

2009-03-23T12:45:00.000-07:00

Jag måste medge att allt sedan jag blev politiskt medveten så har jag varit en rabiat motståndare till kollektivavtal, men nu börjar jag inse dess värde. Ja, man skulle t o m kunna säga att jag kräver att kollektivavtal finns! I dagens Aftonbladet så kan man läsa om AMF:s förre VD och hans guldkantade kollektivavtal, godkänt av LO:s Wanja Lundby-Wedin, som gav honom i runda slängar 30 miljoner kronor under de senaste tre åren. Mitt problem nu är att jag känner att ett dylikt kollektivavtal även skulle kunna vara något för mig, och undrar nu frustrerat vilket LO-förbund som AMF:s förre VD Christer Elmehagen är ansluten till.

Tja, en VD har ju hand om ganska mycket papper så kanske kan det vara Svenska Pappersindustriarbetarförbundet. Å andra sidan så är service och kommunikation också en viktig del av en VD:s vardag, vilket i så fall skulle tala till SEKO:s fördel. En annan bubblare skulle kunna vara Svenska Musikerförbundet, för inom facket måste man ju ibland kunna dra en och en annan vals. Jösses, det blir svårt det här. För nog är väl ändå Christer Elmehagen med i ett fackförbund? För inte kan det väl vara så illa att Elmehagen ställt sina tjänster till den fria arbetsmarknadens förfogande och därmed låtit sig utnyttjas av storkapitalet?

Roliga semesterklagomål

2009-03-19T12:42:00.000-07:00

Idag väljer jag lättjans väg och copy/pastar en artikel jag fann ur DI:se; en sammanställning över korkade semesterklagomål. För övrigt så anser jag att innehållet även förklarar varför det finns personer som röstar på vänsterpartiet...

Ur DI.se

Här finns bland annat historien om den irriterade semesterfiraren som klagade på att resesällskapets trerumslägenhet förvånansvärt nog var betydligt större än hans enrummare. Andra britter tyckte att det var orättvist att det tog 9 timmar att flyga hem från Jamaica när amerikanernas restid tillbaka till hemlandet var så mycket kortare.Bland klagomålen märks även åsikter om att stranden var för sandig, att den äkta mannen tillbringade resan med att titta på andra kvinnor som badade topless och att solglasögonen som inhandlades på gatan för 5 euro inte var äkta. En resenär klandrade resebyrån för att den inte påminde honom att ta med badbyxor när han åkte till en nöjespark med vattentema. En annan kritik kom från britter som hade besökt Spanien och tyckte att det fanns för många spanjorer där.Det mest bisarra klagomålet kom annars från en safariresenär som under sin smekmånad i Afrika råkade få syn på en elefant i upphetsat tillstånd. Han hörde av sig till resebyrån och menade att han efter detta kände sig synnerligen otillräcklig.En kvinna hävdade att hon blivit inlåst på sitt hotellrum av hotellpersonalen under semestern och hotade med polisanmälan. I själva verket hade hon helt missförstått innebörden med stör ej-skylten.En liknande incident råkade en hotellgäst i Australien ut för. Han tyckte att soppan var på tok för tjock och smakade för starkt. Problemet var bara att mannen hade satt i sig hela innehållet i såssnipan.

Nedräkning för Sahlin

2009-03-17T12:53:00.000-07:00

Ikvällens debatt så var det en tungviktare som mötte en flugviktare. K-G Bergström hade dagen till ära(det var hans sista som programledare för det program som bär hans namn) anordnat en verbal envig mellan Reinfeldt och Sahlin. Några tveksamheter kring utgången av denna debatt råder inte, för Reinfeldt vann med hästlängder. Sahlin var precis så osäker och dåligt påläst som man kunde förvänta. Det har alltid förvånat mig varför Sahlin har lyfts fram av Socialdemokraterna, för hon har i alla tider nästan beskrivits som en messias. Vad som förvånar mig är var alla dessa personer som lyft fram Sahlin nu har tagit vägen. Att finna hennes belackare är inte svårt, men var har hennes supportrar tagit vägen? Möjligen kan det vara så att Sahlin aldrig på riktigt haft någon stark ställning inom Socialdemokraterna, utan hon har lyfts fram av vänstermedia. Sedan har hon i realiteten avancerat inom partiet eftersom hon skenmässigt verkat vara den som ska frälsa socialdemokratin.

När jag såg kvällens debatt så slog det mig att det verkar som om Sahlin inte riktigt tror på sin egen politik. Budskapen spretar åt alla möjliga håll och kanter, dessutom så har hon svårt att hålla sig till ämnet. Förmodligen beroende på att hon känner sig så pass överkörd i debatten att hon måste kasta in ett par "oneliners" för att åtminstone framstå som någorlunda regeringsfähig. Det traditionsenliga budskapet att Moderaterna bara gynnar "de rika" dök upp ett par gånger, men ifall en socialdemokratisk partiledare hade avstått ifrån den repliken så hade det i det närmaste varit tjänstefel. Problemet är bara att väljarna inser att Moderaterna ingalunda är ett parti för höginkomsttagare. Det är ett parti för undersköterskor, poliser, lärare med mera, grupper som Socialdemokraterna i alla tider ansett sig företräda, men ändå ålagt att betala världens högsta skatter, men som för pengarna inte fått världens bästa välfärd. Alla dessa yrkeskategorier samt en herrans massa andra hade i kväll bänkat sig för att få veta vad Sahlin vill, men hon blev dem svaret skyldig. Jag börjar misstänka att Sahlin inte ens själv vet.

Reinfeldt å andra sidan var som vanligt statsmannamässig i sin framtoning. Sakligt, konkret och tydligt förklarade han vad Moderaterna står för. Jag gillar Reinfeldts starka betoning av vikten av skattelättnader och hans tydlighet kring statens begränsade ansvar för företagens ekonomiska situation. När han däremot börjar med miljöbluddret så låter han mer som en miljöpartist. Naturligtvis är miljön viktig, men ifall vi ska betala högre koldioxidskatter samt drabbas av andra pålagor inom detta miljöområde så vill jag gärna först se bevis på att människan orsakar den globala uppvärmningen, för "the smoking gun" är inte särdeles "smoking".

Exit Sahlin

2009-03-14T02:13:00.000-07:00

Det är ingen dålig käftsmäll som Dala-Demokratens före detta chefredaktör delar ut i Aftonbladet. Se Avgå, Mona Sahlin! Ur Aftonbladet:

Nu har åtskilliga socialdemokrater förlorat allt hopp om en valframgång nästa år. Mona Sahlin ses som den slutliga olyckan. Hon tycks sakna politiskt omdöme och alla vet att hon trampar fel även vid sidan av politiken.

Jag skulle nästan vilja beskriva Sahlin som den femte medlemmen i Alliansen, för med henne vid rodret så kommer vi allt närmare ytterligare en mandatperiod utav borgerligt styre i Sverige. Man tackar!

Jag tror inte man ska överdriva opppositionen mot Mona Sahlin inom socialdemokratin, åtminstone inte i dagsläget. Den finns och den är inte obetydlig, men att den är så stark så att Sahlin självmant skulle avgå innan valet håller jag förotroligt. Däremot blir henns position naturligtvis ohållbar ifall valet 2010 utfaller till borgerlig favör.

Krisen inom socialdemokratin handlar inte bara om Sahlins svaga ledarskap, det handlar också om frånvaron av en berättelse som deras väljare kan tro på. I alla tider har klasskampsretoriken varit socialdemokratins raison d'être och som gett partiet en fullständigt unik position som saknar motstycke i västvärlden. Men till vem vänder sig socialdemokratin idag? Någon underklass finns det egentligen inte att tala om, utan landet består i stort sett av en påfallande fattig medelklass som skattas ihjäl. Socialdemokratins lösning har i alla tider varit att fylla på genom att inkludera nya väljargrupper. Detta kodifierades inte minst genom Strängs klassiska "Villaägarna är vårt folk".
Sahlin har fortsatt på denna inslagna väg genom att i huvudsak försöka inkludera invandrare och homosexuella. Bloggaren Kurt Lundgren har skrivit dräpande om Sahlin och hennes knullborgarmärke vid ett flertal tillfällen. Men dessa nya grupper som Sahlin vill få in i den socialdemokratiska fållan är även de en del av den fattiga medelklassen och inser att Socialdemokraterna inte har något att erbjuda. Socialdemokraterna kommer att bli tvungna att inse att 50- och 60-talets glansdagar är över. Partiets öde på sikt, med eller utan Sahlin, är att bli etablerat som ett 30%-parti som motvikt till ett lika stort moderat samlingsparti, övriga småpartier får slåss om smulorna som blir över.

Fula gubbar

2009-03-12T11:21:00.000-07:00

I dagens Aftonbladet kan man läsa om polisläraren som blivit avstängd efter skämtsamma kommentarer av sexuell natur. Ur Aftonbladet:

Övningen gick ut på att de inblandade skulle träna på trafikkontroller. Läraren skulle spela passagerare i rollspelet och i den rollen anspelade han gång på gång på sex, enligt anmälan från eleverna.
– Blås nu, för sedan ska du upp i skogen med mig och blåsa i en annan trumpet, ska han bland annat ha sagt när den kvinnliga polis som agerade förare blivit tillsagd att blåsa i alkoholmätaren av de andra poliseleverna enligt Metro.

Det är inte utan man undrar hur en så pass blyg viol som denna kvinnliga polisaspirant ska kunna klara av att verka som polis. Ska hon kalla in den kommunala krisgruppen varje gång hon blir kallad något opassande av något gubbslem?

Jag tror inte för ett ögonblick att vi i Sverige är mer toleranta idag än vad vi var för 100 år sedan. Toleransen har dock förskjutits så grupper, företeelser och beteenden som vi tidigare inte accepterade finner vi idag, om än då dörren är stängd och vinflaskan ännu inte kommit på bordet, som OK. Ny måltavla i detta nollsummespel är t ex den skämtsamme polisläraren som inte fullt ut förstod att han stod inför en helt annan fiende än han tidigare mött- den kränkta generationen.

Amerikansk flumpolitik

2009-03-11T04:47:00.000-07:00

USA:s vicepresident öppnar upp för en dialog med talibanerna i Afghanistan. Se SVD. Detta är en mycket tydlig brytning med Bushs utrikespolitiska linje som stod upp för våra västliga värderingar om frihet och demokrati. Av allt att döma så ser Obama ut att bli den katastrofpresident som jag länge misstänkt. Mannen är totalt oförmögen att lösa landets akuta ekonomiska kris och nu är även hans vicepresident beredd att offra allt som borde hållas heligt.

Ohly-citat

2009-03-11T02:04:00.000-07:00

Jag noterar att vänsterpartiet går kraftigt uppåt i den senaste väljarbarometern från Demoskop. Partiet får 7,2%, en ökning med hela 2-procentenheter. Mot bakgrund av möjligheten att Lars Ohly blir Sveriges näste finans- eller justitieminister så kan det vara på sin plats att återge några av hans tankar och åsikter:

"Marxism-leninismen är ett bra, riktigt och viktigt begrepp."

"I ett samhälle där arbetarklassen har makten måste inte nödvändigtvis en utvidgning av de demokratiska fri- och rättigheterna gynna arbetarklassen."

"Vi får aldrig acceptera ett demokratibegrepp som står höjt över klasskampen."

"Det kan vara så att inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna är den enda möjligheten för arbetarklassen att slå vakt om den största demokratiska reformen vi känner till - avskaffandet av utsugningen och kapitalismen."

"Kuba är ett fantastiskt exempel på hur man under mycket fattiga förhållanden kan uppnå folkligt deltagande och ekonomisk rättvisa."

"Jag har varit kommunist sedan jag gick med i Kommunistisk ungdom 1978 och aldrig förknippat det med diktatur eller förtryck."

"Jag är både kommunist och demokrat."

"Jag hörde till dem som inte fullt ut förstod sprängkraften i människors krav på förändringar och på att demokratiskt kunna kontrollera sin utveckling. "

"Jag skulle välja Castro före Blair om Castro ställde upp i ett allmänt val, men det problemet är att gör han ju inte."

Detta anser alltså mannen som Mona Sahlin vill få in i sin framtida regeringskonstellation. Det är allt mörka moln som tornar upp sig.

Tack till Thoralf och Kurt

2009-03-09T14:20:00.000-07:00

Jag noterar att två av Sveriges, enligt mitt tycke, bästa bloggare Thoralf Alfsson och Kurt Lundgren uppmärksammat min blogg de senaste dagarna. Jag tackar ödmjukast för denna vänlighet.

Stort tack!

//Magnus

Tokvänster del 2

2009-03-09T09:22:00.001-07:00

Med anledning av Ghartons och Ohlys deltagande i helgens protest mot tennismatchen mellan Sverige och Israel, samt de traditionella vänsterkravaller som är legio i dessa sammanhang, så blev jag av en bekant tipsad om vänsterpartiets och miljöpartiets ställningstagande i riksdagens Demokratiutredning( En uthållig demokrati SOU 2000:1)för ett antal år sedan. Majoriteten ville få in följande sentens:

”Vi kan dock aldrig vare sig tolerera eller försvara att medborgare tillgriper våld eller hot om våld, eller tillgriper skadegörelse, hur gott syftet än må vara.”

Denna skrivelse väckte dock förskräckelse i vänsterled för vänsterpartiets och miljöpartiets representanter reserverade sig mot detta med följande motivering:

”Vi vill härmed reservera oss mot passusen ”eller tillgriper skadegörelse”. Man kan inte i varje läge fördöma skadegörelse, enligt vår uppfattning ...Skadegörelse som en del av en civil olydnadsaktion kan ibland vara motiverad om syftet är att hävda ett högre värde äganderätten...”

Våld och skadegörelse följer i socialismens spår, alldeles oavsett ifall det kallas kommunism, nazism eller någon annan -ism på vänsterkanten. Det är beklagligt att Ohly och Gharton deltar i dylika sammanhang, men inte särskilt förvånande, för naturligtvis när de en hemlig och destruktiv dröm om revolution. Kanske har de råkat glömma att utrensningar alltid börjar i de egna leden...

Tokvänster

2009-03-07T04:31:00.000-08:00

Jaha, så har då pöbeln i Malmö samlats för att protestera mot tennismatchen mellan Sverige och Israel. Svensk politiks mest framstående nyttiga idioter, Garthon och Ohly, fanns självklart på plats för att elda massorna så den rätta tokvänsteratmosfären infann sig. Ur Expressen:

Per Gahrton sade i sitt tal att Israel håller världsrekordet i brott mot de mänskliga rättigheterna.- Sätt Israel på EU:s bojkottlista nu och stoppa allt idrottsutbyte med landet.Vänsterpartiets ledare Lars Ohly talade om de debattörer som upprörs över att dc-matchen i Malmö spelas utan publik.- Det upprörs ni över. Men ni upprörs inte över Israels brott mot mänskliga rättigheter. Det är skamligt. Det är en ynkedom. Idrott och apartheid hör inte ihop.

Normalt sett så har man att förvänta av svensk vänster att de relativiserar allt. De kan aldrig förmå sig att ta ställning mellan rätt eller fel och inte heller välja mellan ont eller gott. Men här har herrarna Garthon och Ohly lyckats vänstervrida sig ytterligare ett par snäpp, för de tar ensidigt ställning mot Israel.

Begår Israel brott mot folkrätten? Nej, stater som Israel, eller organisationer som Hamas, begår inte brott mot folkrätten, det gör individer, och när så sker så ska dessa ställas inför domstol och rannsakas. Men detta sker endast i demokratier, för vi har aldrig hört talas om att någon inom Hamas har befunnits skyldig till någon av de tusentals missilattacker som riktats mot civilbefolkningen i Israel. Självklart så finns det gott om soldater och politiker i Israel och USA där rättvisan ännu inte hunnit i fatt dessa, men att försöka använda detta som ett argument för att utpeka konfliktens två parter som lika goda kålsupare är inte bara naivt och aningslöst, det är att vara en nyttig idiot. Eller kort och gott: att vara vänster.

Kvotering inom (m)

2009-03-06T03:44:00.000-08:00

Moderata samlingspartiet ska börja kvotera. Finns det någon fråga som verkligen går emot den moderata grundideologin så är det denna. Vi har i alla tider slagit oss för bröstet och hävdat att individen är det viktiga och att man inte ska dela in människor i grupper, klasser eller kollektiv. Men tydligen gäller numera denna inställning endast i vissa fall. Jag föreslår att Schlingman föregår med gott exempel och bortkvoterar sig själv, för jag kan inte dra mig till minnes att Moderata samlingspartiet någongång haft en kvinnlig partisekreterare.

Ropen skallar, partisekreterare utan ballar!

Obegriplig utbildning

2009-03-04T22:58:00.000-08:00

Jag noterar att bibliotekarie helt otippat anses vara ett framtidsyrke enligt Expressen. Allvarligt talat, är det inte helt obegripligt att man måste plugga i tre eller fyra år för att lära sig hitta i ett rum med böcker? Borde inte detta snarare vara en två-dagars-kurs på ABF i stället? Snacka om att akademiseringen av samhället verkligen urartat.

Vem ska betala

2009-03-04T22:48:00.001-08:00

Till de mer märkliga diskussionerna hör vem som ska betala Victorias bröllop. Det är väl ganska självklart att Victoria inte gifter sig som privatperson utan i egenskap utav kronprinsessa och därmed fullgör en av hennes kungliga plikter, nämligen att sörja för monarkins fortlevnad. Detta är en statlig angelägenhet och därmed ska staten också sörja för finansieringen. Basta.

Jag blir socialistisk

2009-03-03T08:58:00.001-08:00

Hett just nu är den överenskommelse som fattats där Metall öppnar upp för lönesänkningar på grund av finanskrisen. Några tankar om detta. I grund och botten tycker jag att Metall ska ha all heder av att man vågar sig på detta ställningstagande som går stick i stäv med tidigare linje i frågan. Jag anser också det vara ett klokt beslut då svensk arbetsmarknad verkligen skulle behöva bli mer flexibel. Bravo Metall! Eftersom jag anser att man ska föregå med gott exempel så måste jag därför rikta en känga åt arbetsgivarhåll i stället. Innan finanskrisen slog till så hade vi precis upplevt en av de kraftigaste konjunkturuppgångarna på länge. Varför höjde man i från arbetsgivarhåll då inte lönen mer än vad kollektivavtalen stipulerade? Kollektivavtalen anger ju bara en miniminivå och det står varje arbetsgivarefritt att lägga till lite extra ifall man vill premiera sina anställda. Hade man gjort detta, ja då hade man verkligen föregått med gott exempel och med trovärdighet kunnat yrka på sänkta löner då det blir påkallat.

Bra Metall.
Blä Arbetsgivare.

Olofsson har rätt

2009-02-22T23:21:00.001-08:00

I gårdagens Agenda avhandlades krisen inom SAAB. Maud Olofsson debatterade först mot SAAB-chefen Jan Åke Jonsson och sedan mot Mona Sahlin. Jonsson ville ha pengar och målade upp en rosenröd framtid för SAAB och Sahlin hade spenderbyxorna på sig och var lika benägen att ösa ur skattebetalarnas ymnighetshorn. Olofssons besked var dock glasklar: så länge som affärsplanen samt ägarfrågan inte är löst så blir det inga pengar, för det är inte bara under 2009 som SAAB kommer att behöva pengar och regeringen vägrar att sitta med svarte petter och finansierar SAAB under flertalet år framöver. Olofssons verklighetsbeskrivning får nu stöd av Jan-Erik Larsson, sista chefen för SAAB:s bildivision innan GM tog över. Ur E24:

- Nej, de 5 miljarder man pratar om kanske kan täcka årets förlust, men att introducera nya modeller kostar pengar. Konkurrensen är ju utomordentligt hård. Även om de nya produkterna är bra, vilket de säkert är, så konkurrerar man med Audi, Mercedes och BMW som spottar ut nya modeller hela tiden. Omfattningen av deras nya produkter är överväldigande, säger Jan-Erik Larsson.

SD-S=D, som i definitivt

2009-02-18T05:46:00.001-08:00

På Östra Småland arbetar en liten rolig ledarskribent som heter Peter Akinder. I dagens upplaga av Östran har han en ledare där han, i vad som närmast måste beskrivas som det indiska reptricket i svensk politik, försöker koppla samma Alliansen med Sverigedemokraterna:

Under lång tid har statsminister Fredrik Reinfeldt vägrat svara på frågan om han efter valet kan tänka sig att regera med stöd av det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna.
Istället har Reinfeldt slingrat sig, hummat och mumlat på ett sätt som det inte anstår en ansvarstagande svensk regeringschef.

Akinder måste vara blind, döv samt fullständigt illiterat ifall detta är hans beskrivning av de svar Reinfeldt lämnat då han fått frågan. Moderatledaren har vid ett par tillfällen fått denna fråga och alltid besvarat den med att för hans vidkommande kommer det aldrig att bli aktuellt med något samarbete med andra partier än de som ingår i Alliansen. Det är detta som Akinder hänger upp sig på samt använder som bevis på att Reinfeldt inte utesluter ett samarbete med Sverigedemokraterna. Men med det sätt att argumentera så kan man t o m hävda att Reinfeldt inte heller utesluter ett samarbete med Torsåspartiet! Det hela blir bara ett löjligt försök ifrån Akinders sida att försöka duplikera en framgångsrik strategi i från Alliansens sida då man påpekat möjligheten att Lars Ohly kan bli Sveriges nästa finansminister. Detta är dock ett reellt hot för Socialdemokraterna har ju valt att samarbeta med ett parti som leds av en kommunist.

Uppenbarligen känner Socialdemokraterna sig trängda av det faktum att Sverigedemokraterna attraherar Socialdemokratiska väljare. Nu finns det naturligtvis en förklaring till varför väljare känner att Socialdemokraterna kan bytas ut till förmån för Sverigedemokraterna: partiet är folkhemsnostalgiskt. Alla försök att koppla samman Sverigedemokraterna med Alliansen faller därmed platt till marken, för som amerikanerna brukar säga:

If it walks like a duck and quacks like a duck, I would call it a duck.

Quod erat demonstrandum

Flyktingpolitik och allmän svensk kravlöshet

2009-02-17T11:23:00.000-08:00

Idag har tre ledande moderater en debattartikel i DN om moderaternas framtida(?) flyktingpolitik. Ur DN:

Sverige som invandrarland måste se sanningen i vitögat. I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas. Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet. Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas. Dessutom vill vi slopa invandrares rätt att fritt välja bostadsort, och tillräckliga kunskaper i svenska måste bli obligatoriskt. Det skriver migrationsminister Tobias Billström tillsammans med Ulf Kristersson, socialborgarråd i Stockholm och ordförande i Moderata samlingspartiets arbetsgrupp mot utanförskap och segregation, samt riksdagsledamoten Elisabeth Svantesson.

I grund och botten tämligen modesta krav, för naturligtvis går det inte för sig att man får uppehållstillstånd på falska premisser. Inte heller går det för sig att man kan obstruera mot ett myndighetsbeslut som innebär utvisning då inte flyktingskäl föreligger.

Kravlösheten som rått inom flyktingpolitiken löper som en röd tråd i det svenska samhället. För individen får under inga omständigheter känna någon förmåga att kunna påverka sitt eget liv. Är du alkoholist? Då är du sjuk. Är du överviktig, ja, kanske till och med fet? Skyll på McDonalds. Finns det någon i din klass som har bättre betyg? Låt oss sänka kraven.

Konsekvensen av detta blir en påfallande mörk människosyn, där vi marginaliseras till en produkt av dåliga gener, dålig uppfostran och djuriska instinkter. En produkt som naturligtvis måste styras och hanteras av - you guessed it- våra kära politiker. Men i en värld där vi inte behöver ta ansvar för våra brister kan vi inte heller ta äran åt oss eller känna stolthet över våra framgångar, triumfer och dygder. Inte heller kan vi finna trösta och stöd i det gamla ordspråket var och en är sin egen lyckas smed.

Ryck upp dig Svensson, du förtjänar ett bättre öde!

Frihandel, ja tack!

2009-02-11T11:54:00.000-08:00

DN tar idag på ledarplats upp ett mycket allvarligt problem, nämligen de alltmer protektionistiska tongångarna som märks i finanskrisens spår. Senast ut i denna ekonomiska återvändsgränd är Frankrike. Ur DN:

Farhågorna växer nu för att den franska regeringen med berått mod slagit in på den protektionistiska vägen. Ett villkor för lånen till bilindustrin är till exempel att inga franska fabriker stängs. Nedskärningar måste därmed ske på annat håll. Misstanken att det också är syftet förstärks av president Nicolas Sarkozys olyckliga uttalande att franska biltillverkare bör överväga att ta hem tillverkning från Tjeckien. Tjeckien - som just nu är EU:s ordförandeland - har svarat med att kalla till ett extra EU-möte i slutet av månaden. Grannlandet Slovakien går längre och hotar med åtgärder riktade mot franska företag. Här lurar en ond spiral av olika åtgärder och motåtgärder.

Jag hade stora förhoppningar inför Sarkozys presidentskap. Nu ska man naturligtvis inte ha alltför orealistiska förväntningar på en fransk president, men det budskap som han förde fram i valrörelsen var ett transatlantiskt närmande och marknadsliberala reformer, ett budskap som man sällan hör av franska presidentkandidater.

Jag har full förståelse för att ordet frihandel skrämmer folk, och här har svenska frihandelsivrande politiker ett jättejobb framför sig då det gäller att påverka opinionen i denna riktning. Dessvärre så konstaterade jag inför julhandeln att landets förment frihandelsvänlige statsminister uppmanade svenska folket att köpa svenskt inför julen.

Alla länder tjänar på frihandel, men små länder som Sverige tjänar mer än stora eftersom priset vid frihandel avviker mer från självhushållningspriset än vad det gör för ett stort land. Ett tillräckligt stort land börjar ju i sig utgöra världsmarknaden och därför är differensen mindre. Hur som helst så är det viktigt att poängtera att alla tjänar på frihandel och detta borde landets statsminister lägga ner mer energi på att påtala än att uppmana folk till en självpåtagen protektionism.

Littorin

2009-02-11T11:36:00.000-08:00

OK, man behöver inte alltid vara gravallvarlig, och detta gäller förstås även ministrar. Men när regeringens egen häradsbetäckare, Sven-Otto Littorin, en man som uppnått den aktningsvärda åldern av 43 år, skriver meddelanden på sin 17 år yngre frillas Facebooksida med orden:

"Löv u!! Du är sååå söt",

ja, då undrar i alla fall jag om mannen har alla hästar hemma.

Treenighet?

2009-02-09T13:05:00.000-08:00

Har det någon gång funnits en rubrik som sagt allt så är det väl Aftonbladets "Överens – om att komma överens". Det ska bli otroligt intressant att följa oppositionens försök att få till ett samlat regeringsalternativ. Dessbättre tror jag att de kommer att misslyckas kapitalt. Det råder ingen tvekan om att det finns frågor som de olika oppositionspartierna kan komma överens om, men detta är annat än att få fram en regeringsfähig samförståndslösning. De borgerliga partierna var redan då alliansen bildades mer eniga än vad oppositionen är idag, en enighet som sedan cementerats, inte minst i och med Kristdemokraternas och Centerpartiets öppning i den så strategiskt viktiga kärnkraftsfrågan. Göran Persson brukade alltid så förnöjt peka på den splittring som fanns inom borgerligheten innan alliansen bildades. Men som sagt, svinhugg går igen. Upp till bevis nu Mona, Peter/Maria och Lars.

Vänta lite nu...

2009-02-08T06:47:00.000-08:00

...ja just så reagerade jag när jag var inne på SVT:s hemsida och läste nyheten om den senaste väljarbarometern från SKOP:

M 29,0 (-2,5) S 40,2 (+2,1)
FP 6,5 (+0,4) V 5,2 (-1,6)
C 5,0 (-0,2) MP 6,6 (oför)
KD 4,2 (+1,7)
SD 2,3 (-0,2) Övr 1,1 (+0,5)

Sverigedemokraterna har helt plötsligt dykt upp på den borgerliga sidan! Kategorin Övriga är precis som innan fortfarande skild från de två blocken. Ibland är vänsterjournalisternas hemliga agenda lite väl uppenbar, för detta är knappast någon slump.

Till skillnad från många andra så lider jag inte av någon beröringsskräck när det gäller Sverigedemokaterna. Detta parti må ha ett märkligt förflutet, men det är inte märkligare än andra partier som fiskat i grumliga vatten och sedan lovat bot och bättring. Men att placera partiet bland de borgerliga är ju direkt löjligt. Partiet är ju för tusan folkhemsnostalgiskt a la 50-tal.

Gör om, gör rätt!

Borgerlig socialdemokrati?

2009-02-08T04:06:00.000-08:00

På dagens DN-Debatt finns en intressant artikel av den brittiske statsvetaren Vernor Bogdanor. Se "S-politiken sköts bäst av Reinfeldt". Artikeln är en veritabel hyllning av socialdemokratin och som rubriken antyder så anser skribenten att den borgerliga regeringen är den som bäst bedriver en sådan politik. Bogdanor anser att i dessa dagar med finanskris så är en socialdemokratisk politik den enda som kan rädda världen från att sjunka allt djupare ned i recessionen. Det kommer nog inte som någon överraskning att jag knappast håller med i någon större utsträckning.

Regerings politik för att bekämpa den lågkonjunktur som vi befinner oss i ska knappast ses som ett försök, eller ens en vilja, att bedriva en socialdemokratisk sådan. Det råder ingen tvekan om att finanspolitik är ett viktigt instrument för att påverka konjunkturen. Dessvärre är det ett påfallande trubbigt instrument. Så länge som regeringens åtgärder riktar in sig på att stimulera de sektorer som faller inom statens ansvarsområde så har jag inget i sak att invända. Ta t ex infrastrukturen som ett exempel. Det svenska vägnätet måste rustas upp och ifall regeringen väljer att spendera lite extra på detta område för att påverka konjunkturen så är allt frid och fröjd. Även stödåtgärder till bankerna är naturligtvis rätt tänkt då de innehar en särställning i en marknadsekonomi. När vi däremot kommer till stödpaketet till bilindustrin blir läget dock annorlunda. Stödpaketet till bilindustrin kommer givetvis också ha viss konjunkturpåverkan, om än i begränsad utsträckning. Denna del är väl i så fall den som närmast kan kategoriseras som en socialdemokratisk stimulansåtgärd. Men jag är ganska övertygad om att regeringen inser det begränsade värde det kommer att få. Snarare ska det ses som ett försök att visa handlingskraft och därmed öka chanserna för återval. Även en borgerlig regering måste få avvika något ifrån den rätta linjen.

Så frågan kvarstår inom vilka områden som skribenten anser att regeringen för en socialdemokratisk politik? Jag skulle nog snarare påstå att man allt sedan regeringsskiftet fört en mycket tydlig marknadsinriktad politik: med sänkta skatter, utförsäljning av statliga bolag, åtstramningar inom socialförsäkringssystemet med mera. Det är snarare mer av detta vi behöver i ett land som ligger i beskattningstoppen. Naturligtvis kan man ha synpunkter på farten på denna förändringsprocess, men riktningen råder det ingen tvekan om.

Om socialdemokratin skiver Bogdanor:

Under de senaste tretti åren, har emellertid denna filosofi varit på tillbakagång. Den har ersatts av en annan ideologi, nyliberalismen. Keynes och även Bernstein har knuffats undan av den österrikiske ekonomen Friedrich von Hayek.

Men är detta så förvånande i ett land där skattetrycket har fullständigt exploderat sedan efterkrigstiden. Se tabell här.

Bogdanor verkar också påfallande okunnig om vad marknadsekonomi egentligen innebär:

För våra ekonomiska problem är ett resultat av otillräckligt reglerade marknader, av en ordning som frambringat överhettning på fastighetsmarknaden och en besinningslös utlåning från banker och finansinstitut. Därför kan regeringar inte längre dra sig tillbaka från marknaderna. I stället måste regeringarna ta itu med dem.

Men marknadsekonomi är ju knappast ett system utan regler. Föreningen auktoriserade revisorers samlingsvolym är på 2000 sidor. Och detta endast om hur man bokför! Så, det råder knappast någon tvekan om att marknadsekonomin är omgärdad av regler som behövs. De riktigt stora krascherna har vi fått då politiker, rätt eller fel, ändrat spelreglerna för marknaden. Både 90-talskrisen och den nu rådande finanskrisen är politiskt skapade. Ska man ändra spelreglerna, då måste det ske stegvis och med konservativ försiktighet, annars kommer en makroekonomisk chock som ett brev på posten.

2009-02-07T09:47:00.000-08:00

Mot bakgrund av rattfyllot som blev friad för han skyllde på sin kompis Mållgan, så vill jag bara påpeka att denna kvinna har lyckats bli länspolismästare i Stockholm:

Kan det möjligen finnas något samband?

Sossarna och klimatfrågan

2009-02-07T08:52:00.000-08:00

I dagens SVD har Socialdemokraternas näringspolitiske talesperson Tomas Eneroth en debattartikel om energipolitiken. Se Energin kräver bred uppgörelse. För det första måste jag bara kommentera det urbota löjliga i att kalla sig för talesperson. Jösses, finns det ingen gräns för det politiskt korrekta? Talesman heter det för böveln! Nåväl, åter till Eneroths påfallande innehållslösa artikel som dock på en punkt är väldigt avslöjande, nämligen Socialdemokraternas syn på energipolitiken som ett AMS-projekt. Hade Socialdemokraternas kärnkraftsmotstånd bottnat i en rädsla för den säkerhetsproblematik som naturligtvis omgärdar kärnkraften så hade jag haft full förståelse för detta. Men så är det inte, snarare ska motståndet ses mot bakgrund av det geschäft som omgärdar klimatfrågan. Ur SVD:

De breda investeringarna i en omfattande energiomställning bidrar också till att skapa många nya, gröna jobb. Där ska Sverige och svenska företag vara världsledande.

Häri ligger pudelns kärna. Egentligen borde socialdemokratin ha varit på tillbakagång sedan Berlinmurens fall, men så har inte skett. I stället lyckades man vinna tillbaka regeringsmakten 1994 och hålla sig kvar i 12 år, huvudsakligen beroende på att man lyckades skrämma väljarna med ansvaret för 90-talskrisen. Men vad göra i en tid då socialismen är död samtidigt som väljarna inte bryr sig om vad som hände eller inte hände för 15 år sedan? Klimathysterin är en gudagåva för varenda liten socialist i alla partier för det ger helt plötsligt ett existensberättigande för politiker. För i fall klimathotet är verkligt, ja då måste det verkligen till politisk styrning. Således ligger det i Socialdemokraternas egenintresse att hålla liv i frågan och fortsätta skrämma upp allmänheten med svavelosande domedagsprofetier, alldeles oavsett ifall man verkligen tror på denna amsaga eller inte. Som sagt, egenintresset ljuger aldrig.

Felriktad debatt

2009-02-07T03:02:00.000-08:00

Flera dagar i sträck har man kunnat läsa om språkbruket inom Skånepolisen. Dagens DN skriver om det i "Skånepolisen övar med Niggersson". Naturligtvis kan man ha synpunkter på det språk som används. Personligen tycker jag att det är var och ens skyldighet att behandla sina medmänniskor med respekt, både i ord och handling. Men DN, och media i övrigt för den delen, begår misstaget att ensidigt rikta in sin rapportering på ett symptom och inte på problemet i sig. Polis, ambulans och brandkår utsätts systematiskt för attacker i form av stenkastning och annat så fort de rycker ut i Rosengård. Naturligtvis sätter detta sina spår i hur man ser på dessa ligister, och språkbruket anpassas därefter. Hade media överhuvudtaget varit intresserade av en nyanserad debatt hade man ställt politiker och andra makthavare mot väggen. För de som skapat denna situation tillåts slippa undan. Vem tar ansvar för att ghetton som Rosengård skapas? Vem tar ansvar för att muslimsk fanatism frodas i dessa områden? Vem tar ansvar för en invandrings- och flyktingpolitik utan form och gräns? Allt detta borde media fokusera på, men det sker inte, och så länge som detta inte sker, så får vi allt leva med Skånepolisens beklagliga språkbruk.

Vem kör bilen?

2009-02-07T02:40:00.000-08:00

I dagens Aftonbladet kan man läsa den humoristiska berättelsen om rattfyllot som friades därför han hävdade att en viss Mållgan hade kört bilen. Ur Aftonbladet:

I förhör uppgav han att den verklige föraren varit en 120 centimeter lång främling vid namn ”Molgan”, som hade flytt platsen innan polisen anlände. Eftersom motsatsen inte kunde bevisas friades ynglingen senare i tingsrätten.

Ännu en seger för det svenska rättsväsendet...

Kärnfull kovändning

2009-02-04T23:08:00.000-08:00

I går hade Centerpartiets riksdagsgrupp möte för att diskutera partiets framtida linje i kärnkraftsfrågan. Här kommer vi förmodligen se en ordentlig kovändning, nej förlåt en "nyansering av tidigare gjorda ställningstaganden". Miljöminister Andreas Carlgren, vars ansikte såg ut som om det har kollapsat på grund av kraftig gravitation, kunde i går inte närmare precisera hur Centerpartiets kärnkraftspolitik skulle förändras, annat än att de hade fått mandat att förhandla med övriga allianspartier. Det är välkommet att Centern i likhet med Kristdemokraterna överger en politisk hållning som varit omodern de senaste 20 åren. Dessvärre kommer det dröja bra länge innan vi kan få en bred uppgörelse över blockgränserna i denna viktiga fråga, för Socialdemokraterna har verkligen målat in sig i ett hörn genom att hoppa i säng med (v) och (mp). Visserligen är jag ingen förespråkare för breda politiska uppgörelser, men i denna fråga så är det ett måste.

Snedvriden diskussion

2009-02-04T05:51:00.000-08:00

Det går knappt en dag utan att man i diverse tidningar kan läsa om företagens miljonbonusprogram, eller hur ett eventuellt statligt stödpaket till bilindustrin eller bankerna ska stävja dessa excesser. Jag har absolut inget emot en sådan diskussion, för personligen har jag svårt att förstå hur dessa enorma belopp kan flyta från företagen ner i toppchefernas fickor. Vad jag däremot tycker är otroligt märkligt är varför man lägger ner en sådan energi på att diskutera en förhållandevis liten klicks enorma löner när den egentliga diskussionen borde vara varför svenskar i allmänhet är så fattiga. Vad vi snarare borde diskutera är hur vi ska kunna lyfta medborgarna ur det system som kallas socialdemokrati och som fullständigt gjort människor till marionetter i statlig kontroll. För en människa som lever från den ena lönen till den andra, utan några egna resurser, är ingen fri människa oavsett hur mycket a-kassa, socialbidrag och bostadsbidrag det finns. Inte heller blir man fri av en genomreglerad bostadsmarknad som gör att svenska folket måste lägga västvärldens högsta andel av den disponibla inkomsten på boende. Allt detta borde diskuteras på första, andra och tredje plats. Sen kan vi ta en diskussion om excesser i bonusprogram.

Sahlinism

2009-02-04T01:40:00.000-08:00

Igår gästade Mona Sahlin KG Bergströms program. Jag slutar aldrig att förundras över hur det kan komma sig att en politiker som Sahlin, som varit i den politiska hetluften de senaste 20 åren, kan göra ett så pass svagt intryck. Inget reflekterade över den egna politikens brister, trots svidande valnederlag, kunde anas under programmets gång. I stället gick hon till attack mot borgerligheten oavsett vad Bergström frågade henne. Det är tragiskt när personer som Sahlin, som blivit upplyfta till allt högre nivåer på grund av faktorer så som kön och ålder, inte inser sina egna begränsningar utan den upphaussade mediabilden blir ens egen självbild. Sahlin är och har alltid varit en mediaprodukt, hon har hyllats för sitt "vanliga" sätt, men jag är inte så övertygad om att medborgarna vill ha "vanliga" politiker, man vill ha politiker som får något gjort- och detta är Sahlins svaga punkt, för trots tunga uppdrag så är det svårt att sätta fingret på något verkligt substansiellt hon åstadkommit. Oppositionens tidigare starka siffror ska inte ses som ett gillande av oppositionens politik utan en kritik mot regeringens. Men opinionen har kort minne och glömt det regeringsstrul som fanns i början och ger regeringen gott betyg för deras sätt att bekämpa konjukturnedgången. Jag blir allt mer övertygad om ett fortsatt borgerligt regeringsinnehav 2010.

Energipolitik

2009-02-02T00:25:00.000-08:00

Flera tidningar, bland annat DN, SVD och Barometern, har på ledarplats under de senaste dagarna tagit upp energipolitiken. Det är glädjande att kd:s Göran Hägglund öppnar upp för en konstruktiv lösning på en fråga som under de senaste 30 åren präglats av önskedrömmar, heliga kor och låsningar inom blocken. Dessvärre så kan man konstatera att läget är radikalt annorlunda på den röda planhalvan, för där måste Socialdemokraterna förhålla sig till (mp) och (v). Så går det när man säljer ut Sveriges framtid bara för att klamra sig fast vid makten. För en uppgörelse mellan (s), (m) och (fp) hade kunnat fattas för många år sedan, långt långt innan Allians för Sverige bildades, men då hade (v) och (mp) aldrig stöttat en Socialdemokratisk regering. Frågan blir hur länge Socialdemokraterna kan hålla fast vid denna orealistiska linje som ingalunda har något större stöd bland gräsrötterna ute i landet.

Quod licet Iovi, non licet bovi

2009-01-29T11:42:00.000-08:00

För ett par dagar sedan så rapporterade flera tidningar om Konstfackeleven som spelat galen som ett led i sitt examensarbete. Personligen har jag svårt att se vari kulturyttringen ligger, men å andra sidan så anser jag att kultur värd namnet försvann någonstans kring år 1900. Detta är dock en annan diskussion. Vad jag vill ta upp nu är en artikel av Ingela Lind på DN-Debatt. Om vi bortser ifrån det rent patologiska i att faktiskt läsa kulturdelen i DN och bara accepterar att jag råkade göra det och återvänder till Linds artikel så skriver hon angående det nu uppmärksamma ärendet:

Jag tänker just nu inte ta projektet i försvar. Självklart måste konstnärer lika väl som alla andra lyda lagar och förordningar och uppträda som ansvarsfulla medborgare. Ändå måste något sägas om vad konst idag kan vara. Annars kan hela idén bara förefalla driven av en förmäten galning som vill väcka sensation och provocera för sakens egen skull. Och det är det inte säkert att den är.

Hon kan alltså tänka sig att ta den i försvar ifall det inte är en galning bakom projektet, men annars inte. Men, vem ska avgöra ifall det är en galning eller inte? Galning i denna bemärkelse är knappast en medicinsk bedömning och därför vilar den på subjektiv grund. En grund som Lind uppenbarligen anser sig kunna bedöma-om än efter ett tag-och sätta sig till doms över.

Detta är bara rent dravel! Antingen anser man det vara konst eller inte- oavsett personens mentala status. Linds försök att beväpna sig med både hängslen och livrem är inget annat än ett försök att slippa ta ställning och låta historiens dom bli avgörande.

Nu misstänker man att en så pass frisinnad person som Ingela Lind som beskriver sig som en person som ogillar lismande, renlärighet och förträfflighet borde ha samma inställning i alla konstyttringar-men så är inte fallet. För låt oss blicka bakåt, närmare bestämt till då de så kallade Muhammedkarikatyrerna publicerades i Jyllands Posten. Då skrev hon:

Jag försvarar självklart yttrandefriheten även när den gäller kulturella tvivelaktigheter. Men jag försvarar mycket hellre mångkulturårets idé - även om den råkar vara "politiskt korrekt" - än den sensationalism som Jyllands-Posten drivit till sin spets.

På den tiden så krävdes minsann ingen eftertanke utan domen kom direkt i form av att kalla teckningarna som sensationella kulturella tvivelaktigheter. Det verkar vara skillnad på konst och konst, samt vem man vill reta upp. Avslutningsvis så finner jag det ytterst märkligt att hon sätter något annat före yttrandefriheten, men så är hon också kulturskribent i DN.

Katastrofalt räddningspaket av demokraterna

2009-01-29T03:44:00.000-08:00

I kategorin ironi får väl Wall Street Journal-ledaren "A 40-Year Wish List" närmast arkiveras. Det är verkligen förödande kritik som riktas mot Obama och hans demokratiska parti när det så kallade stimulanspaketet närmare skärskådas.

This is a political wonder that manages to spend money on just about every pent-up Democratic proposal of the last 40 years.

Den bild som träder fram är att detta är allt annat än ett stimulanspaket för den amerikanska ekonomin, snarare är det ett paket för att stimulera och tillfredsställa varenda demokratisk politiker som någon gång haft en idé var pengar kan förslösas.

We've looked it over, and even we can't quite believe it. There's $1 billion for Amtrak, the federal railroad that hasn't turned a profit in 40 years; $2 billion for child-care subsidies; $50 million for that great engine of job creation, the National Endowment for the Arts; $400 million for global-warming research and another $2.4 billion for carbon-capture demonstration projects. There's even $650 million on top of the billions already doled out to pay for digital TV conversion coupons.

Det är endast en mindre andel av det enorma paketet som på något sätt kommer att hjälpa den amerikanska ekonomin på fötter igen, resten är "mutor" för att demokratiska politiker ska kunna ta åt sig äran och för att de ska framstå som handlingskraftiga.

In selling the plan, President Obama has said this bill will make "dramatic investments to revive our flagging economy." Well, you be the judge. Some $30 billion, or less than 5% of the spending in the bill, is for fixing bridges or other
highway projects. There's another $40 billion for broadband and electric grid development, airports and clean water projects that are arguably worthwhile priorities.

Add the roughly $20 billion for business tax cuts, and by our estimate only $90 billion out of $825 billion, or about 12 cents of every $1, is for something that can plausibly be considered a growth stimulus.

Inte mycket till räddningspaket när endast 12% läggs ned på förslag som direkt skulle kunna få igång den amerikanska ekonomin. Det är klart oroväckande att så här pass enorma summor läggs ner på icke-tillväxtgenererande sektorer, för detta kommer att minska möjligheterna i framtiden till ytterligare åtgärder när Obama och hans demokratiska kongress inser sitt misstag. Frågan är om inte USA kommer att sjunka ner i en än värre recession.

Artikelns avslutning är inte så lite dräpande:

This is supposed to be a new era of bipartisanship, but this bill was written based on the wish list of every living -- or dead -- Democratic interest group. As Speaker Nancy Pelosi put it, "We won the election. We wrote the bill." So they did. Republicans should let them take all of the credit.

Humor ur The Spectator

2009-01-28T01:34:00.000-08:00

‘I’m still robbing the rich, but in the current economic climate I’m reluctant to give to the poor.’

Reagan kontra Obama

2009-01-28T00:46:00.000-08:00

Missa inte en intressant debattartikel i dagens New York Times, Obama’s Reagan Transformation?, där skribenten drar paralleller mellan 1981 och idag.

Gammal trist kommunist sitt vänsterparti han mist

2009-01-27T11:57:00.000-08:00

Jag läste i SVD att den oändligt tråkige kommunisten Jonas Sjöstedt är på gång att göra comeback inom politiken. Mina misstankar väcktes redan när jag läste hans debattinlägg i Expressen för ett par veckor sen. Jo, vi har verkligen saknat denna man som byggde en hel politisk karriär på att dela ut moralkakor och skriva folk på näsan. Verkligen saknat honom! Helt utan självinsikt verkar han dock inte vara, för vad sägs om detta citat ur Expressen:

"Förut var jag en feminist som inte hade tid för familj och en miljöpolitiker som jämt flög. Det håller inte om skillnaden mellan ideal och det egna livet blir allt för stora."

Nu ska han alltså återvända till samma parti och fortsätta i samma fotspår. Det blev allt en kortvarig självinsikt.

Rent av magstarkt blir det när han fäller följande kommentar:

"Politiken ska inte vara ett yrke. Jag vill se politiker som växlar mellan yrkesliv, familj och de politiska uppdragen."

Men vad var det han växlade till när han slutade som EU-parlamentariker? Ja, inte var det något arbete i alla fall. I stället har han gått och slagit dank som f.d parlamentariker, finansierad av samma organisation som han och hans parti så starkt kritiserar. Detta är verkligen inte att leva som man lär. Han lär nog upptäcka att hans parti inte heller förändrats sen sist- han kommer att passa väl in igen.

Reagan visar vägen

2009-01-27T09:28:00.000-08:00

Wall Street Journal har idag en ledare som fullständigt tar heder och ära av alla som tror att endast statlig konsumtion kan rädda USA(och andra länder för den delen) från recession. Bland annat döms det amerikanska räddningspaketet på $355 miljarder ut.

According to Congressional Budget Office estimates, a mere $26 billion of the House stimulus bill's $355 billion in new spending would actually be spent in the current fiscal year, and just $110 billion would be spent by the end of 2010.

Just det, inte mycket till stimulans när det behövs. Keynes får sig också en välbehövlig släng i dessa dagar då allt fler politiker dammar av honom från hyllan:

The stimulus bill is also a time machine in the sense that it's based on an old, and largely discredited, economic theory. As Harvard economist Robert Barro pointed out on these pages last Thursday, the "stimulus" claim is based on something called the Keynesian "multiplier," which is that each $1 of spending the government "injects" into the economy yields 1.5 times that in greater output. There's little evidence to support this theory, but you have to admire its beauty because it assumes the government can create wealth out of thin air. If it were true, the government should spend $10 trillion and we'd all live in paradise.

Nu är man dock inte så elak att man vill att Obama ska begå sitt livs misstag utan man erhåller en lösning:

To be genuinely stimulating, tax cuts need to be immediate, permanent and on the "margin," meaning that they apply to the next dollar of income that an individual or business earns. This was the principle behind the Kennedy tax cuts of 1964, as well as the Reagan tax cuts of 1981, which finally took full effect on January 1, 1983.

Ja, går man i Reagans fotspår går det bara inte att misslyckas. Kanske dags för alla småsocialister i diverse partier att minnas Reagans ord i hans första installationstal 1981:

In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem. From time to time we've been tempted to believe that society has become too complex to be managed by self-rule, that government by an elite group is superior to government for, by, and of the people. Well, if no one among us is capable of governing himself, then who among us has the capacity to govern someone else? All of us together, in and out of government, must bear the burden.

Gnälliga pensionärer

2009-01-27T01:24:00.000-08:00

Idag har Rolf Asmundsson i Östran en ledare om Sveriges gnälligaste kategori: landets pensionärer. OK, jag medger, finns det någon kategori som verkligen har blivit blåst av landets politiker så är det pensionärerna, men att rikta kritiken mot regeringen för att bromsen nu går in och sänker pensionerna känns något missriktat. Hade PRO, som står "rörelsen" nära, varit intresserade av att verkligen företräda sina medlemmar så hade man brutit detta samarbete med omedelbar verkan, för det går inte att företräda sina medlemmar samtidigt som man är en del av problemet.

Det råder ingen tvekan om att dagens pensionssystem radikalt borde förändras. Det enda vettiga system är ett där varje individ erhåller ett pensionskonto där alla inbetalningar(med undantag för privat sparade) samlas och som man sen själv kan styra över genom att placera i fonder, aktier eller andra tillgångsslag. Visst kan man invända att placeringskunskaperna är ojämlikt spridda i samhället och man kan naturligtvis sätta upp vissa begränsningar för ett sådant system. Detta är dock sekundärt i sammanhanget, det viktiga är att folk får större möjlighet att påverka sin egen framtida pension och inte blir drabbade av yttre omständigheter så som att pensionsbasen eroderas pga anhöriginvandring. Här hade PRO kunnat göra mycket för sina medlemmar, men det gör man inte. I stället får medlemmarna lida för att man lierat sig med makten.

Sen tycker jag att det är något lustigt att pensionärerna hänger upp sig på att de inte omfattas av jobbskatteavdraget. Man ska komma ihåg att landets pensionärer var verksamma i en tid då Sverige hade radikalt lägre skatt än vad vi har idag. Till detta ska också läggas det faktum att inflationen åt upp deras villalån vilket gjorde det otroligt förmånligt att köpa hus. Som om detta inte var nog så finansierades diverse reformer med lånade pengar, skulder som dagens generation måste betala. Har det någon gång funnits en generation som verkligen har blivit väl behandlade av samhället så är det dagens pensionärer. Kanske kan det vara dags även för andra generationer att få del av välståndet?

Världens sämsta poliskår

2009-01-26T11:00:00.001-08:00

I helgen har två demonstrationer inte kunnat genomföras på ett tillfredsställande sätt. Det var en pro-israelisk demonstration och Sverigedemokraternas ungdomsförbund som hade tänkt praktisera sina demokratiska rättigheter men som blev attackerade av huliganer. Flaskor, stenar, ägg med mera yrde i luften. Det hela slutade med att polisen upplöste demonstrationerna. Ja, alltså inte de olagliga motdemonstrationerna utan naturligtvis de som lagenligt ansökt om att få demonstrera och fritt ventilera sina åsikter. Jag visste inte att Pippi Långstrump ingick som studiematerial på Polishögskolan, för hur ska man annars förklara polisens Kling och Klang beteende?

Försäkringskassan

2009-01-26T09:04:00.000-08:00

I dagens DN finns det flera artiklar om Försäkringskassans genomklappning(här, här, här). Bland annat berättas om en familj som t o m blev vräkt på grund av Försäkringskassans oförmåga att utföra sina arbetsuppgifter. Speciellt talande är dessa passager:

Socialjouren hade erbjudit bidrag till vandrarhem, men familjen måste själv lägga ut för kostnaden, och det var pengar de inte hade.

Och något längre ner

Ursula ansökte den 2 juli om tillfällig föräldrapenning för sammanlagt 5.200 kronor. Först i september betalades halva summan ut. Resten kom efter ytterligare en månad. Alltmer desperat ringde hon till Försäkringskassan och frågade efter pengarna.- De skyllde på att de hade mycket att göra och att det var semestertider, säger hon.

OK, vi har alltså att göra med två myndigheter som varje år kostar en genomsnittlig svensk tiotusenstals kronor och när man för en gångs skulle behöver dem så havererar allting.

Lösningen för familjen kom ifrån kyrkan.

Kyrkans församling i Hässelby gjorde vad de kunde för familjen, som efter ett par veckor hittade en lägenhet i Vällingby, mindre och över tusen kronor dyrare än den gamla. De bor fortfarande kvar där. Något skadestånd har de inte sökt.

Det civila samhällets styrka visar sig ännu en gång när det så kallade "trygghetssystemet" kollapsar.

Facket kräver nu- naturligvis - mer pengar från regeringen. Jag tror inte dugg på att Försäkringskassan behöver mer pengar egentligen, men ifall det kortsiktigt löser upp knutarna så folk får sina pengar i tid så må det vara hänt.

Janne G och den totala förvirringen

2009-01-24T02:59:00.000-08:00

Den alltid lika förvirrade ledarredaktionen på Östran har idag ett häftigt utfall mot regeringen.

"Förra året fördubblades antalet kommuner som gick med underskott och i år väntas antalet stiga rejält. Kalix kommun drabbades före jul av akut penningbrist. Anders Borg håller hårt i låset på statens kassakista, "Totto" Littorin som förstörde a-kassan får bara nya utbrott och statsminister Reinfeldt springer mest och gömmer sig.
Den moderata regeringsstrategin är att lämpa över ansvaret för lågkonjunkturens härjningar på fattiga och utsatta kommuner som får skuldsätta sig när de drabbas dubbelt av nedgången i ekonomin."

Balanserat Jan, balanserat.

Regeringens alla insatser verkar ha undgått Jan G Andersson. Idag kunde man också läsa på DI om miljardregn över Vägverket vilket kommer ha stor positiv inverkan på den drabbade byggindustrin.

Ur DI(nätupplaga):

Förra året fick Vägverket anslag på 19,6 miljarder kronor. I år begärde Ingemar Skogö 23,2 miljarder från regeringen. Han fick 26 miljarder.

I rest my case.

Jag tar mig an sjukvården

2009-01-24T01:08:00.000-08:00

De senaste dagarna har flera tidningar bland annat DN och SVD rapporterat om sjukvårdens ekonomiska problem och brist på tillgänglighet för vårdtagarna. Samtidigt har också Vårdföretagarna presenterat den senaste Vårdindikatorn, en undersökning som mäter svenskarnas inställning till vård- både privat och offentlig. 62% anser sig vara nöjda eller mycket nöjda med den offentliga vården. Naturligtvis ingen katastrofsiffra, men ändå är det svårt att bortse ifrån att 38% inte är det. Detta ska också ställas mot det betyg som den privata vården fick, där 81% anser sig nöjd eller mycket nöjd. En påfallande stor skillnad i upplevd kvalitet med andra ord. Sju av tio efterfrågar också mer valfrihet inom vården då detta anses leda till bättre kvalitet och tillgänglighet. Internationella undersökning pekar på att den offentliga vården i Sverige i grund och botten är bra, men att den är dyr och att tillgängligheten är dålig. Förhoppningsvis kan en ökad konkurrens från den privata vården vitalisera den offentliga, så som friskolorna gjort på de kommunala.

Den offentliga vården är behäftad med två fel: organisatoriskt och politiskt. Det organisatoriska felet bottnar i den brist på konkurrens som rått för landstingens del; man har helt enkelt inte blivit tvingade till att tänka om, tänka nytt och framför allt tänka rätt. Ta bara en sådan enkel sak som chefspositioner inom den offentliga vården, antingen är man i botten läkare, sjuksköterska eller undersköterska. Men varför kan man inte vara ekonom, jurist, personalvetare, civilingenjör med mera? För de flesta är detta en hädisk tanke, men inom näringslivet är det otänkbart att bygga upp en hierarkisk organisation kring det egna skrået. Nu kan man naturligvis vara en utmärkt chef även om man är läkare eller sjuksköterska, men bristen på input från personer som varit verksamma inom andra områden är förlamande för en organisation som lever i en föränderlig värld. Det politiska felet bottnar i de folkvaldas undfallenhet i att fatta rätt beslut, även om det för stunden är det mest impopulära. För Kalmar läns del så borde politikerna fatta beslutet att mer eller mindre lägga ner Oskarshamns sjukhus, men detta anses som politiskt självmord. Var och en förstår effekterna på vårdkvalitet och tillgänglighet ifall inte resurserna används optimalt.

Mycket av detta förklarar de låga siffrorna för landstingens del i den senaste Vårdindikatorn. Inom sjukvården har den borgerliga regeringen fortfarande mycket att göra. Låt oss bara hoppas att de får stanna kvar även efter valet 2010, annars kommer inget ske.

Leijonborg och utbildningssörjan

2009-01-22T22:04:00.000-08:00

Idag på DN-Debatt skriver utbildningsminister Lars Leijonborg om regeringens satsning på de högre lärosätena. Jag finner det dock väldigt svårt att förstå Leijonborg och än svårare att hålla med honom. Syftet med debattartikeln är att lyfta fram ytterligare en åtgärd från regerings sida för att möta den aktuella lågkonjukturen genom att betona den mängd av lediga platser som står tomma på lärosätena och därmed redo att ta emot en förväntad tillströmning av sökande.

"Men prognosen för i år visar att minst 10 000 platser fortfarande är lediga. Det finns platser på tusentals kurser över hela landet. I pengar handlar det om ungefär en miljard kronor som anslagits, men som inte utnyttjas. Högskolor och universitet bestämmer i stort sett själva vilka kurser de startar."

Något längre ner fortsätter han:

"Men när det gäller den akademiska utbildningens roll i krispolitiken är det viktigt att inte glömma varför universitet och högskolor en gång i tiden startades. Högskolan är ingen Ams-åtgärd. Den kan utnyttjas i konjunkturpolitiken men dess syfte är inte konjunkturpolitiskt."

Ja, detta är en självklarhet för vilken normalbegåvad person som helst. Men ser det verkligen ut så i dagens Sverige? Jag roade mig med att gå in på Stockholms Universitets hemsida och klickade mig fram till en sida där alla lediga platser på diverse kurser var listade. Hur begärliga tror ni att dessa kurser kan vara på den fria marknaden?

"Dans och rörelse i skolan", 7,5 poäng
"Dansanalys", 15 poäng
"Drama-Forum och rollspel", 7,5 poäng
"Fysik för poeter, orienteringskurs", 7,5 poäng
"Genuspedagogik med pedagogisk dokumentation", 15 poäng
"Nordic outdoor life(friluftsliv)", 15 poäng
"Performativitet: Kön på Scen AN", 15 poäng
"Teateraktivism- genus, feminism, queer", 7,5 poäng

Min absoluta favorit är Fysik för poeter, den skulle t o m jag kunna söka för att få mig ett gott skratt åt alla galningar som söker den. Nordic outdoor life låter inte heller dåligt men jag kan redan grilla korv och arbetsgivare frågar sällan efter denna färdighet, så den hade jag avstått ifrån. Det är inte utan man undrar hur ett alster eventuellt hade sett ut efter man gått fysikkursen.

"O min älskade, dina ögon glimmar som Alfa Centari som ligger på ett avstånd av 4,2 ljusår ifrån oss och med en skenbar magnitud på -0.01/+1,34, och när jag lyfter upp dig i min famn med en kraft motsvarande 610 newton...." Nja, jag tror det är bättre att poeterna struntar i kursen.

Det är mot bakgrund av detta som Leijonborgs ord ekar påfallande tomma:

"I regeringsställning valde socialdemokraterna kvantitet före kvalitet."

Det utav Folkpartiet dominerade utbildningsdepartementet har gjort ett fantastiskt jobb med att rensa upp i den sörja som vi känner under namnet socialdemokratisk utbildningspolitik, men vad gäller de högre lärosätenas utbildningar har man uppenbarligen inte rensat alls.

Det är helt klart att det behövs ett nytt system för fördelning av anslag till universiteten så denna flora av nonsensutbildningar upphör. Ifall Leijonborg tillser detta, ja då har han verkligen all rätt att attackera sossarna för deras politik.

Dubbelmoral i vänstermedier

2009-01-22T12:40:00.000-08:00

Aftonbladet rapporterar idag att Obama har svurit presidenteden ytterligare en gång då han stakade sig samt kastade om orden under installationsceremonin. Var är nu alla vänstermedier som hånar honom p g a detta och försöker idiotförklara honom som man gjorde med Bush?

Tomma tunnor skramlar mest

2009-01-22T11:16:00.000-08:00

Idag skriver Sven-Erik Österberg och Luciano Astudillo på DN-debatt under rubriken "Vi medger självkritiskt att vi inte räckte till" om Socialdemokraternas arbetsmarknadspolitik. Det sägs att en bild säger mer än tusen ord, men i detta fall så säger en rubrik mer än tusen ord, för det gjorde de verkligen inte. Vi kommer alla ihåg hur det såg ut då Socialdemokraterna styrde Sverige: massarbetslöshet trots strålande högkonjunktur, västvärldens sjukaste befolkning trots att medellivslängden var bland den högsta i världen och en formidabel förtidspensionering av fullt eller delvis arbetsför befolkning. Under Göran Perssons tid som partiledare så fördubblades sjukskrivningstalen och antalet förtidspensionärer ökade med det fyrdubbla.

Nu skulle ju detta ha varit en självkritisk uppgörelse med den egna politiken, men tydligen mäktade man inte med detta då man redan i den första meningen måste kritisera regeringen:

Sysselsättningen sjunker och arbetslösheten stiger. Det kräver politisk handling. Men regeringen Reinfeldt står handfallen inför denna utmaning.

Och lite längre ner.

Sverige befinner sig i en djup lågkonjunktur. Slutligen har man motvilligt presenterat ett magert stimulanspaket - som helt dömts ut av en enig ekonomkår.

Men stopp och belägg, backa bandet lite grand för är det något som regeringen inte gör så är det att den står handfallen. Regeringens satsning för att bemöta finanskrisen innehåller bland annat:

-Sänkta arbetsgivaravgifter för att göra det mer fördelaktigt att anställa.
-Sänkta skatter för att öka konsumtionen.
-Sänkta avgifter för a-kassan för dem som anser sig vara underförsäkrade och därmed öka deras trygghet.
-Satsningar på arbetsmarknadspolitik och utbildning som stöd för omställning för de som blir arbetslösa.
-Satsningar på vuxenutbildningen.
-Satsningar på forskning och infrastruktur.

Idag kunde man också läsa om ett nytt spännande förslag från regeringen där företagen kan "låna" pengar av staten. Egentligen handlar det om en uppskjutning av skatten, men ordet lån är absolut inte fel. Under 90-talskrisen så gick välmående företag i konkurs därför de inte kunde få lån av bankerna. I vanliga fall så hade detta inte fått någon effekt, men då många företag fick sänkt kreditvärdighet gjorde detta att de var tvungna att kräva in sina skulder för att öka sin likviditet och en ond spiral skapades. Regeringen vill självklart inte att detta ska ske igen, så återigen sätter man in ytterligare en åtgärd för att komma till rätta med obalansen i den finansiella sektorn.

Handfallen? Nej, skulle inte tro det!

Sen hur var det nu med att regeringens åtgärder döms ut av en enig ekonomkår? Ja, för det första är det lustigt att de hänvisar till ekonomerna och deras uppfattning, för hur ofta hände det inte att den före detta finansministern Per Nuder bedyrade vikten av att han själv inte var ekonom, för då kunde han se på det här med ekonomisk politik på ett annat sätt. Yada yada yada. Nuder kände uppenbarligen en stor brist i att han själv inte var ekonom. För det andra så verkar inte Österberg och Astudillo läsa ekonomidelen i DN, SVD eller renodlade finanstidningar så som Dagens Industri. Inte heller verkar de titta på program när ekonomer och företrädare för näringslivet intervjuas i TV, för hade de gjort det så hade de insett att en enig ekonomkår anser att regeringen gör i princip allting rätt. Ja, naturligtvis så kan de ha åsikter om detaljer så som att det borde satsas mer där eller mindre där etc etc, men kring detaljerna kan man aldrig erhålla konsensus.

Go for it Fredrik, Maud, Göran och Jan!

Fanerdun och kontraktet

2009-01-22T00:37:00.000-08:00

Idag rapporterar tidningen Barometern(ej ännu på nätet) om Fanerduninvesterarnas besvikelse över det havererade projektet. För den som vill fördjupa sig i hur det gick till när kontraktet skrevs mellan parterna så hänvisas till denna länk.

Jag löser polisens problem

2009-01-21T23:32:00.000-08:00

Idag på SVD Brännpunkt skriver kriminologen Jerzy Sarnecki och Björn Fries om ungdomsvåldet och polisens bristande förmåga att stävja brott. Sarnecki är, som alla vet, kriminologen som bortförklarar all ökningen utav kriminalitet med att fler anmäler. Att det skulle ha skett någon reell ökning verkar aldrig ha föresvävat denna man. Men han är duktig på att sprida den socialistiska synen på förekomsten utav kriminalitet, nämligen att den bottnar i socioekonomisk orättvisa och den bästa kriminalpolitiken är därför att genom ekonomiska reformer motverka denna. Därav följer att man inte behöver poliser, fängelser eller straff, för när vi nått denna parnass i människans utveckling så upphör all kriminalitet. OK, en något tillspetsad tolkning, men i stora drag ser den ut så.
Björn Fries har jag egentligen ingen uppfattning om annat än att han väcker aggression hos mig när jag ser honom på TV. En bekant till mig(ej sosse) som arbetat nära honom med missbruksbekämpning har endast lovord att ösa över honom, så jag ska kanske inte döma honom för hårt...

Oavsett vilket så är svensk polis rena definitionen på ineffektivitet samt inkompentens och eftersom jag-naturligtvis- är expert även inom detta område så följer nedan en manual i hur polisen kan effektiviseras och bättre lösa sina arbetsuppgifter:

1. Polisen måste renodlas. Bort med alla tillståndsärenden, dessa måste läggas över på länsstyrelsen.
2. Inför ett nytt polisväsende med en statspolis och en kommunal polis.
3. Använd resurserna rätt! Polisens arbetsplats är ute på vägar, gator och torg. Varje polis behöver inte ett arbetsrum. Jag kommer ihåg i slutet på 80-talet när polisen byggde nytt polishus i Malmö och varje polis skulle ha sitt eget lilla kontorsrum. På den tiden så väckte detta vilda protester, men nu när Kalmar byggt nytt polishus så har jag inte hört något påpeka denna självklarhet. Det kan väl inte vara så svårt för 10-15 poliser att samsas om ett rum, de ska ju bara vara där när rapporter ska skrivas.
4. Krossa polisfacket.
5. Sparka alla inkompetenta chefer så som Carin Götblad . Hmm...här skulle jag kunna vara elak, men bilden är straff nog.
6. Höj ersättningsnivån för nattarbete och helgarbete, det är dessa tider då de flesta brott begås och då måste också polisen arbeta. Naturligtvis inte så roligt att arbeta dessa tider, men är ersättningsnivån hög så kommer det attrahera unga poliser som vill tjäna extra för att köpa hus mm.
7. Befria polisen från politisk detaljstyrning och klåfingrighet.

Vadå försvar?

2009-01-21T08:31:00.000-08:00

Just nu pågår Folk- och försvarskonferensen i Sälen. Jag måste tillstå att jag kategoriskt undvikit alla artiklar och ledare som tagit upp detta då jag finner svensk försvarspolitik otroligt tragisk och naiv. När jag ser försvarspoliker så som Tolgfors - eller ännu värre- Juholt på TV drabbas jag av ett sådant politikerförakt att det endast kan hävas genom ett snabbt kanalbyte. För mig som moderat är det totalt obegripligt hur Reinfeldt överhuvudtaget kom på idén att erbjuda försvarsministerposten till Tolgfors, en man som inte ens gjort värnplikten. Det blir knappast bättre av att den borgerliga regeringen dessutom mer eller mindre genomför miljöpartiets försvarspolitik.

Innan konflikten mellan Ryssland och Georgien så är det värt att notera att det i både Norge och Finland fanns en samsyn mellan politiker och officerar att Ryssland fortfarande utgjorde ett påtagligt hot. Det behöver knappats poängteras att den svenska linjen avvek en del ifrån denna bedömning. Efter konflikten korrigerades denna uppfattning så att den i all väsentlighet stämde överens med våra grannländers. Den kortsiktighet som präglar svenska försvarspolitik utgör ett påtagligt hot mot vår suveränitet och går dessutom stick i stäv med statens huvuduppgift: att försvara medborgarna mot yttre och inre hot. Finns det något eftermäle som den borgerliga regeringen borde lämna efter sig inom försvarspolitikens område så är det just att det var den som återinförde värnpliktsarmén och såg till att den var den som inte släppte en djävul över bron.

Kalmars elever och de nationella proven

2009-01-21T07:57:00.000-08:00

Idag på eftermiddagen har jag varit på Barn- och Ungdomsnämndens sammanträde. Inga beslutspunkter fanns på dagordningen men väl flera intressant dragningar om olika ärenden. Den administrativa chefen informerade oss om en rapport som för ett par dagar sedan publicerades i Barometern. Det var en uppföljning av Kalmarelevernas resultat i de nationella proven kontra det slutbetyg de erhöll i ämnet. Inget direkt uppseendeväckande för ämnena engelska och svenska. Däremot var det en på tok för hög diskrepans i ämnet matematik. För kommunen som helhet klarade 84% det nationella provet men 97% fick slutbetyg i ämnet. En alldeles för stor skillnad för att den ska kunna accepteras. Enligt den administrativa chefen fanns det ett antal skäl till detta bl a att elever har varit sjuka på provdagen och därmed inte skrivit provet. Men detta gör i så fall de nationella proven till valfria vilket jag anser att de absolut inte ska vara. Provet är otroligt viktigt för att säkerställa kvaliteten i utbildningen och uppmärksamma elever som behöver extra stöd.

När jag pluggade på universitetet så arbetade jag extra som lärarvikarie och hade en förutfattad mening angående elevers inställning till matematik. Jag var helt säker på, färgad av min egen syn på ämnet då jag gick i grundskolan, att eleverna avskydde det. Men jag blev tvungen att revidera den uppfattningen, åtminstone för ett tag, för det jag fann var att elever i yngre årskurser älskade ämnet men att något hände när de blev äldre och kom upp i högstadiet. För där började föraktet. Sannolikt därför matematiken blir mer teoretisk och inte så problembaserad som den är i de yngre årskurserna. Den enda chansen att få dessa elever att ändra uppfattning och uppskatta tjusningen med matematik är ifall matematiklärarnas grundkunskaper ökar. Bort med flummiga pedagogiska utbildningsmetoder och öka kraven på lärarutbildningen inom matematik så fokus ligger på kärnämnet.

Grattis Obama, du är redan historisk!

2009-01-20T13:35:00.000-08:00

Idag stängde Dow Jones Index ner -4,0%. Detta är den största nedgången på de senaste 80 åren då en ny amerikansk president svärs in. Den största uppgången innehas, föga förvånande, av Ronald Reagan. Obamas installationstal har tolkats av Wall Street som om han öppnar upp för ny lagstiftning som kommer att få negativ inverkan på den fria marknaden. I och för sig inget märkligt med detta då han tidigare har uttalat sig mot frihandel, därmed har han också tydligt deklarerat en misstro mot marknadskrafterna.

Fria fantasier om usel kommunal ekonomi

2009-01-20T10:19:00.000-08:00

Både Barometern och SVD tar idag på ledarplats upp den kommunala ekonomin. SVD skriver:

Det ligger förstås inte i någons intresse att sätta krokben för kommunernas och landstingens möjligheter att leverera det som skattebetalarna förväntar sig av det offentliga. Ändå låter det emellanåt som om det föreligger ett akut behov av omedelbara stimulansåtgärder för att möta lågkonjunkturen. Oppositionen är förstås bäst på den här visan om att regeringen lämnar kommunerna ”i sticket”.
Analysen beror emellertid lite på vad det är man vill stimulera. I Fokus (1-3/2009) berättas om en rapport som färdigställdes vid fel tidpunkt, varpå Sveriges kommuner och landsting raskt ställde in utskicket av densamma.
Anledning? Jo, rapportens slutsats är att landets kommuner och landsting har det bättre förspänt än någonsin, åtminstone om man studerar sektorns utveckling mellan 1980 och 2005. Kostnadsökningarna växte under denna tid med 50 procent mer än vad befolkningsförändringarna kan anses motivera. Det sätter onekligen stimulanskraven i annan dager.

Barometern bryter ned det på regional nivå:

Även borgerliga politiker pressar nu regeringen för att kommuner och landsting ska få krisbidrag från staten. I annat fall skulle skola, vård och omsorg drabbas, och enskilda människor komma i kläm.
Det låter behjärtansvärt. Men den som besvärar sig att gå tillbaka några år finner en annan verklighet. På tio år har antalet anställda i kommuner och landsting ökat med ungefär 35 000 heltidstjänster i hela landet. I vårt län finns omkring 2200 fler kommunala heltider nu än för tio år sedan.

Just så här ligger det till. Enda anledningen till att vi i Kalmar måste genomlida ytterligare en skattehöjning är vänsterns oförmåga att prioritera och hålla i slantarna. Ofta försöker vänstern ge sken av att skattehöjningar behövs för att behålla välfärden, men som SVD poängterar så är kostnadsökningen 50% större än vad befolkningsökningen kan motivera. Inte heller kan man ifrån vänstern skylla på att staten lägger över ofinansierade reformer på kommunerna då det finns en överenskommelse mellan SKL och regeringen att alla reformer ska vara finansierade samt en samsyn hur dessa kostnader ska beräknas. Den senaste överenskommelsen togs dessutom fram av den förra Socialdemokratiska regeringen tillsammans med SKL. I Kalmar klagar man ofta på att statsbidragen sänks, men så här sa Ilmar Reepalu 2003 mitt under det socialdemokratiska regeringsinnehavet. Speciellt denna mening är talande:

Minskningen av statsbidragen undergräver förutsättningarna för kommuner och landsting att kunna planera och upprätthålla en god ekonomi och en god verksamhet, säger Ilmar Reepalu, ordförande i Svenska Kommunförbundet och Lars Isaksson, ordförande i Landstingsförbundet.

Det är nog dags för vänsterstyret att skippa snacket om sänkta statsbidrag och försöka hitta något annat att skylla på än den borgerliga regeringen, för något ansvar för den kommunala ekonomin är väl för mycket begärt att de skulle ta.

Det är också intressant att man aldrig råkar nämna de ökade intänkter eller miskade kostnader som kommunen haft p g a den strålande högkonjukturen och som är anledningen till de minskade statsbidragen.

Frälsaren har kommit

2009-01-19T23:38:00.000-08:00

Idag tillträder Obama som USA:s president och det ska bli intressant att följa honom under de närmsta 4 åren. Själv hade jag hoppats på Guiliani, men när han p g a för liten kassa och oklar kampanjstrategi slogs ut i primärvalet så satte jag mitt hopp till McCain. Jag är inte allt för optimistisk inför Obamas presidentskap, för mig så personifierar han det värsta ur politikerkadern, en politisk streber som följt manual 1.a i hur man slipper skita ner händerna. Tuffa beslut har aldrig McCain duckat för och även gått emot sitt parti ifall han ansåg det påkallat, detta är den stora skillnaden jämfört med Obama som ständigt undvikit kontroversiella beslut genom att dölja sig bland majoriteten eller helt enkelt avstått från att rösta. Dessutom har inte Obama någon erfarehet från exekutiva poster vilket ligger honom i fatet. Dessvärre så genomskådade inte amerikanerna hans tal om förändring och journalister i USA ställde heller aldrig honom mot väggen och krävde svar på vad denna förändring egentligen bestod av, annat än målet att få bort Bush. Lustigt i sammanhanget är dock att Obama har behållt många av Bush närmsta rådgivare. Rimmar illa med förändring och ger dessutom en eloge till Bush.

Nåväl, finns det något positivt med Obama så är det just den otroliga känsla av optimism och framtidstro han lyckats ingjuta i amerikanerna. Denna känsla ska absolut inte underskattas, speciellt inte i en tid då vi upplever den värsta konjukturnedgången på årtionden. Finansiella marknader styrs mycket av psykologi så kan Obama hjälpa till att vända konjukturen genom sitt positiva budskap så ska han ha all heder av det.

Bevakningen och intresset för den nya presidenten har tagit absurda proportioner. Det är nästan som om vänstermedia tycks tro att han är en ny messias. Det ska också bli intressant att se hur västvärldens ledare kommer att agera under de närmsta åren. Bush kritiserades alltför ofta för att strunta i världssamfundet och agera på egen hand. Men vem kan egentligen kritisera honom för det- FN är fullständigt tandslöst. Kräver nu ledare runt om i världen information och delaktighet så är de också delaktiga fullt ut. Det går inte att undandra sitt ansvar när situationen blir tuff. Väst kommer i så fall att bli tvunga att fatta impopulära beslut så som truppförstärkningar till Afghanistan. Är de redo för detta? Jag tvivlar.

Iran kommer också bli ett problem för Obama. Oavsett ifall han vill eller ej måste han under sitt presidentskap ta konflikten med Iran. Landet är på gång att bli en kärnvapenmakt och detta i kombination med den retorik som landets ledare använder borgar för en konflikt med väst. Tar inte USA initiativet här kommer Israel bli tvungna att agera och då sprids konflikten till andra länder i regionen.

Kollektiv minnesförlust- en del av rörelsen

2009-01-19T07:18:00.001-08:00

Vad är det med Socialdemokratiska regeringar och plötsligt påkommen minnesförlust? Turerna vad som hade skett- och inte skett i regeringskansliet under de turbulenta dagarna efter tsunamikatastrofen är väldokumenterad i pressen samt genom de oändliga förhören i KU. Vem visste vad, vem var var, vad visste Danielsson och Persson, hur gör djur etc etc. Frågorna var många, men svaren få. Nu har gamla (s)-ministrar åter drabbats av minnesförlust. Denna gång vid den unika utvisningen av två terroristmisstänkta män. Jag kan förstå ifall det hela hade gällt vems tur det var att köpa frallor på regeringskansliet, men här har vi att göra med två väldigt unika och omtumlande händelser. Minnesförlust? Jo visst...

Gammal socialistisk skåpmat på a la cartemenyn

2009-01-19T05:44:00.000-08:00

På lördagens DN-debatt hade det socialdemokratiska oppositionsrådet i Stockholm Carin Jämtin m fl en läsvärd debattartikel som med all önskvärd tydlighet belyser socialdemokraternas frånvaron av trovärdig arbetsmarknadspolitik. Bl a vill man införa ett stopp för uppsägningar inom kommuner och landsting:

1. Inför ett uppsägningsstopp i kommuner och landsting.Kommuner och landsting utgör en fjärdedel av arbetsmarknaden. Ofta anställer kommuner i högkonjunktur och avskedar i lågkonjunktur. Det är precis det som nu kommer att ske. Vi föreslår ett tillfälligt uppsägningsstopp i kommuner och landsting för att säkra kvaliteten i skola och omsorg och inte spä på den ökande arbetslösheten och ytterligare försvaga privatkonsumtionen genom att skicka viktiga välfärdsarbetare ut i öppen arbetslöshet. Förslaget föreslås finansieras genom höjda statsbidrag.

Tre invändningar kan direkt göras:

För det första så verkar Jämtin inte förstå vilka negativa konsekvenser detta skulle få på den svenska arbetsmarknaden på sikt. Matchning, d v s flödet till de sektorer som efterfrågar arbetskraft skulle fullständigt slås ut ifall politiker fick för sig att driva en sådan linje. Ett av de största problemen på den svenska arbetsmarknaden är att den är allt för trögrörlig. Jämtins förslag skulle i än större utsträckning spä på denna problematik.

För det andra. Vi har precis haft en otrolig högkonjunktur då kommuner runt om i Sverige har haft all möjlighet i världen att samla på sig resurser. Så har inte skett i många fall. T ex i Kalmar så har majoriteten bränt alla eventuella överskott sedan 1994. Att öka statsbidragen skulle i så fall betyda att kommuner som missköter sig blir belönade med extra pengar för där kommer behoven av tillskott att vara som störst.

Slutligen så förstör man alla möjligheter för den offentliga sektorn till effektivisering.

Dyrt, dyrt, dyrt!

Nåväl, det är skönt att se att Socialdemokraterna två år efter valförlusten ännu inte förstått att det var arbetsmarknadspolitiken som gav alliansen valsegern och ifall man önskar byta regering så måste man i grund och botten ompröva sin egen. Detta bådar gott inför 2010.

Arvet efter Bush

2009-01-18T23:45:00.000-08:00

Imorgon avgår George W Bush som USA:s 43:e president. Det ska bli intressant att se historiens dom över en president som var ständigt utskälld av vänstermedia både i Sverige och USA. Bush kommer inte gå till historien som en av USA:s främsta presidenter, han är trots allt ingen Ronald Reagan, men jag är övertygad om att historien kommer att behandla honom med större respekt än vad hans samtid gjorde. Ett par axplock ur hans mertilista:

Införandet av "Sarbanes-Oxley corporate accountability law". Denna lag som infördes efter Enronskandalen anses av politiska bedömare som den mest genomgripande förändringen av ansvarsfördelningen inom näringlivet sedan 30-talet.

Storsatsning på AIDS-bekämpning i Afrika. I sitt "state of the union" 2003 lanserade Bush denna enorma satsning på 15 miljarder dollar. Nya medel anslås kontinuerligt och satsningens omfattning kan i slutändan uppgå till 50 miljarder dollar.

Satsning på sjukvård för låginkomsttagare. Sjukvård för alla amerikaner är en knäckfråga som alla presidenter gått bet på, men Bush kan åtminstone ta åt sig äran för den största satsningen på årtionden.

Inte dåligt för en man som i media beskrivs som en samvetslös girigbuk som går storfinansen väg. En annan fråga som han ofta beskylls för att ignorera är miljön. Här är en länk till en annan artikel som balanserar upp det hela.

Hans engagemang för frihet och demokrati har lett till att 50 miljoner människor i Afghanistan och Irak äntligen kan ta det första steget till att etablera stabila demokratier.

Katastrofpresident? Nej långt ifrån!

Starka siffror för regeringen

2009-01-18T13:18:00.000-08:00

Svenskarnas förtroende för den borgerliga regeringen ökar. I den senaste mätningen så anser hela 55% att regeringen gör ett mycket bra eller ganska bra jobb. Detta är de högsta siffrorna för någon regering sedan oktober 2003. Vidare så ansåg 34% att en socialdemokratisk regering skulle göra ett bättre jobb, en nedgång med 2 procentenheter. Att regera i en uppgång är ingen konst, det är i motgång som regeringsfähigheten sätts på prov. Svenska folket tycks allt mer värdesätta en borgerlig regering som för en politik för fler i arbetet än vänsterns förlamande bidragspolitik.

Socialdemokraterna+Hamas=Sant

2009-01-18T12:26:00.000-08:00

Intressant. Mycket intressant. I lördags gick jag förbi Larmtorget vid lunchtid och där var det ett väldigt hålligång från Socialdemokraterna som arrangerade en demonstration för fred i konflikten mellan Hamas och Israel. Föga förvånanden så var manifestationen tämligen enahanda, stöd för Hamas och kritik mot Israel. Vad som var desto mer häpnadsväckande var det ivriga viftandet med Hisbollahflaggor samt förekomsten av hakkors på något plakat. Dessutom skandera en av talarna "ingen fred med Israel". Märklig fredsdemonstration. Än märkligare är att högt uppsatta socialdemokrater så som Nasim Malik och Roger Kaliff inte stoppade de som viftade med Hisbollahflaggor eller hakkorset. Vänsterpartiets Bertil Dahl var också med, men av honom kan man inte förvänta sig något. Snacka om att röstfiska i grumligt Hamasvatten. Sådan är vänstern.